MUERE EL CONOCIDO EMPRESARIO SANTIAGO NASAR

El gran pensador Prménides de Elena, mantuvo una teoría sobre qué era el ser. Para él, el ser era el no ser y, en este texto hace gran hincapié en ello. Parménides, aparece narrando una teoría/tesis a alguien, ya que le pide que retenga todo lo que él diga. Este divide la teoría en dos caminos, el primero es que es y que no es posible que sea, siguiendo la verdad. Sin embargo, el otro camino, es una vía de ignorantes en la que prima la ignorancia (no ser no es necesario que sea). Ya que no puedes conocer lo que no existe y a su vez, no puedes expresarlo. Parménides afirma que la realidad es aquello que puede ser pensado y dicho. En el fragmento, sólo habla Parménides mientras que la otra persona se limita a escuchar. Si Parménides estuviera hablando con Sócrates, Sócrates simplemente se limitaría a contradecir para provocar la controversia, haciendo que Parménides llegase a la conclusión de que su teoría era inválida. Los grandes pensadores de la época, criticaron la torpeza y la vagancia por conocer. Comparaban a los torpes/vagos con sordos y ciegos, que ni ven ni escuchan, personas sin criterio alguno, ya que admiten que es lo que hay y lo que no hay. Parménides, sobre todo critica la falta de interés del pueblo por conocer. Para finalizar, me gustaría añadir a modo de conclusión una frase del texto: pues una misma cosa es la que puede ser pensada y puede ser. Parménides, en constante estudio de la verdad, expresa que la verdad es lo que puede ser pensado. Parménides en este texto, también critica a las personas sin ilusión por saber/conocer. La virtud en la época era el conocimiento.